Hace unos años en una época complicada laboral y personalmente de mi vida navegando por internet llegué a un foro llamado Dolmatovia.
Era un juego de simulación política. En un país eslavo imaginario se desarrollaba todo un mudo paralelo con su juego político, gobierno, oposición, diarios, incluso toda una historia paralela desde la Edad Media hasta nuestros días. Su grado de complejidad, su grado de detalle, me subyugó.
Me introduje en el juego, en aquella época estaban en la versión 3.0, y participé en ella y en la 4.0. En las siguientes versiones más aleatoriamente a causa de la crisis.
El juego era magnífico por los compañeros y el nivel de los mismos. el legendario Balla, Galerkin, Andrés, Darin, el inolvidable y entrañable Karpin, y otros muchos que no puedo nombrar ya que no acabaría nunca pero no por ello menos importantes... Les debo muchas horas de diversión y el recuerdo de una gran amistad aunque nunca los he visto ni hablado con ellos jamás salvo a través del foro.
El otro día en un ataque de nostalgia pasé a ver y saludar a los antiguos amigos. No pude hacerlo, no me sentí con fuerzas. El juego había caido en decadencia. Los jugadores nuevos o no están a la altura, o son muy jóvenes y no conocen nada de política ni de oratoria, o simplemente no entienden la grandeza del juego. El juego no engancha como antes, de los treinta jugadores simultáneos de los buenos momentos apenas quedaban seis o siete siendo generosos.
Poco a poco languideció hasta que finalmente los administradores históricos han decidido abandonar, tirar la toalla, y les entiendo, yo también lo hice cuando fui administrador.
A este juego le dediqué días, tardes y noches, centenares de horas. Aprendí a manejar programas de diseño gráfico para fabricar cartelería electoral, y software de vídeo para hacer mis propios spots electorales. Fundé un diario y trasladé la técnica y el buen hacer de periodistas reales españoles al mundo imaginario de Dolmatovia sin haber hecho periodismo. Hasta estudié nociones de derecho para dirigir el Tribunal Supremo del país en una de las versiones y poder estar al nivel de exigencia del juego.
Ahora todo eso se ha acabado y creedme... me invade la tristeza. Solo puedo pensar ahora en el poema de Borges ya que a mí me faltan las palabras...
Entre mi amor y yo han de levantarse
trescientas noches como trescientas paredes
y el mar será una magia entre nosotros.
No habrá sino recuerdos.
Oh tardes merecidas por la pena,
noches esperanzadas de mirarte,
campos de mi camino, firmamento
que estoy viendo y perdiendo...
Definitiva como un mármol
entristecerá tu ausencia otras tardes.
In Memoriam... por Mindalye Dereva.
viernes, 8 de mayo de 2015
Revista de Historia Militar
No recuerdo que edad tendría. Quizás diez u once
años ya que estaba leyendo un comic del “Guerrero del Antifaz” propio de mi
generación. Para los que no lo conozcan hoy se consideraría políticamente
incorrecto pero lo recuerdo con gran cariño. Narraba la historia de un
caballero cristiano que secuestrado de niño por los musulmanes y educado como
tal se convierte en un guerrero azote de los cristianos peninsulares. Tras una
serie de vicisitudes descubre su origen cristiano se vuelve a convertir y
dedica su vida a combatir contra el Islam y a luchar en la Reconquista, pero
debe ocultarse tras un antifaz dada su infamia anterior como guerrero musulmán.
Como comentaba, estaba yo perdiendo el tiempo en
esos menesteres, cuando se acercó mi padre y me preguntó: ¿Por qué lees un tebeo
si la historia del personaje en que se inspira realmente es mucho más
interesante?...
Aquello despertó mi interés y me encasquetó mi
primer ejemplar de la Revista de Historia Militar, y devoré con avidez el
artículo sobre “Omar Ben Hafsún y los encastillados de la Reconquista” (nº33
1972). Revista Historia Militar nº33 1972
Evidentemente no era cierto que fuera el
personaje del Guerrero del Antifaz pero presentaba similitudes. El objetivo de
mi padre era otro y estaba cumplido. Me había iniciado la afición a la
Historia, en especial la militar y poco a poco fui dejando los comics para ir
atacando lecturas más serias.
Vengo a recordar esta anécdota, porque la página del Servicio de Publicaciones del Ministerio de Defensa tiene digitalizadas todas las revistas desde su origen allá por 1957. La página permite recuperar una serie de artículos que no han estado disponibles salvo
en círculos muy restringidos.
Su escasa
tirada y difusión, así como que la mayoría de los primeros ejemplares estaban
en bibliotecas de instalaciones militares hacía difícil su consulta. El hecho
de digitalizarlos permite que verdaderas joyas como el artículo que abría la
Revista en el año 1957 de Antonio García y Bellido, me refiero precisamente “Armas y cohortes españolas
en el ejército auxiliar romano de época imperial”. Revista Historia Militar nº1 1957
Sobre García y Bellido, padre de la arqueología española, existe en el Instituto Cervantes una gran cantidad de documentos digitalizados disponibles para su consulta por cortesía de Consejo Superior de Investigaciones Científicas y de sus herederos.
Esta Semana Santa estuve leyendo la reseña de un nuevo libro que presentaron el pasado 26 de marzo. Escrito por la profesora de la Universidad Carlos III de Madrid DªMontserrat Huguet era un pequeño manual divulgativo sobre la Guerra Civil Americana.
Se titula "Breve Historia de la Guerra Civil de los EEUU" y esta publicado por la Editorial Nowtilus.
He leído otros libros de esta editorial y suelen ser ligeros, divulgativos, fáciles y agradables de leer. Este supongo que no es una excepción ya que no he tenido la ocasión mas que de leer la reseña y el resumen que publica la propia editorial y la autora.
No me habría llamado la atención ya que existen manuales mucho mejores en español como el recientemente publicado "Secesión" del profesor John Keegan, un experto en la materia, pero en dicho resumen se afirma la existencia de voluntarios carlistas españoles que lucharon junto a la Confederación. La idea no es nueva, es cierto que hubo voluntarios extranjeros en ambos bandos, sin embargo introduce la figura de un General Carlista que llega a dirigir su propio Regimiento.
Cito textualmente a la Profesora Huguet " los fusileros de Navarra en 41º de Tennessee hicieron muchas víctimas y en 1863 entró en servicio un regimiento conocido como los Husares del Maestrazgo, por la presencia en él de los carlistas. Hablando de los oficiales, el general español Echegaray mandó un cuerpo de tropas carlistas: los piquetes confederados de la segunda división de Tennessee, que venció al ejército del norte en West Woods."
No es que sea suspicaz por naturaleza, pero si es cierto que el tema de la Guerra Civil Americana siempre me ha gustado así que decidí investigarlo a ver si localizaba las fuentes en las que se basaban dichas afirmaciones ya que no estaban respaldadas por ninguna bibliografía.
Lo primero que hice fue buscar en schoolar.google y en dialnet referencias sobre "carlistas confederados" huyendo de las fuentes menos fiables y más ruidosas como buscadores más generalistas.
Encontré varias referencias a un Ensayo de Raul Cancio que fue finalista en el 2008 al Premio de Ensayo Comillas. En la propia web del autor tiene un extracto titulado "Voluntarios españoles en la Guerra de Secesión" Muy interesante, se nombra bibliografía, pero curiosamente su contenido no se parece en nada a lo que afirma la profesora Huguet. No aparecen los Fusileros de Navarra, no aparece los Husares del Maestrazgo, no aparece ningún General Echegaray.
Existen otras referencias a los carlistas en la red pero todas son, o bien muy vagas o vuelven a basarse en el trabajo de Cancio en su mayoría. Jordi Canal lo nombra cuando habla de los carlistas confederados en su obra "Guerras civiles. Una clave para entender la Europa de los S.XIX y XX", y salen varias referencias circulares a la obra de Montserrat Huguet por lo que se me cerraba esa línea de investigación.
Si existió un general Echegaray que comandó una fuerza confederada en 1861-1865 tuvo que existir referencias suyas en la primera guerra carlista 1833-1840. Buscando y buceando en buscadores, schoolar.google, dialnet y también google generalista dí finalmente con un documento interesantísimo. Se trata de la transcripción de la Organización del ejército Carlista en 1839 junto con una relación de sus generales y de aquellos que habían caido en acto de servicio antes de esa fecha. Aunque fechado en 1839 contiene referencias a la Exposicón Universal de 1851, por lo que parece un Informe redactado con posterioridad basado en datos de finales de la guerra.
Lo he buscado varias veces pero no he podido encontrar ningún Echegaray en servicio en el Ejército Real en dicho estadillo. Puede que se me haya pasado por alto, os dejo el enlace por si teneis mas suerte. Si Echegaray en 1861 comandaba una Unidad confederada como general pudo ser porque sufragó el regimiento como era practica habitual en ese época o tenía el prestigio militar suficiente como para mandar una unidad. El segundo caso no parece ser correcto porque entiendo que habría encontrado alguna referencia en la planilla de personal, bien como oficial de Estado Mayor, bien como oficial superior. Busquemos por la unidad Los piquetes confederados de la Segunda División de Tennessee.
Aquí forzosamente debo ir a fuentes Americanas. Parece una tontería pero cuando he buscado Confederate Regiments American Civil War los resultados han sido cuantiosos. Finalmente me he decidido por una web oficial la del Servicio de Parques Nacionales de Estados Unidos que tienen datos sobre los campos de batalla de la Guerra Civil y sobre las unidades que participaron en ellos.
La búsqueda realizada de unidades de Tennessee me dió 265 resultados incluyendo las unidades irregulares, guerrrilleras, partisanas y milicias locales. No encontré ninguna 2ª División de Piquetes de Tennessee, de hecho tampoco la primera.
Tampoco existe una batalla de West Woods, pero si una acción de guerra que en una de las batallas más sangrientas la de Antietam. Si teneis un buen nivel de inglés adjunto el video que el Servicio de Parques explica la batalla de Antientam y la acción acción sangrienta que dió nombre de West Wood en la que las tropas federales de Hooker avanzaron para tomar la Iglesia de Dunker y fueron recibidos por el fuego de los Generales confederados A.R.Lawton y J,R.Jones,situados en West y East Wood pillando a los federales entre dos fuegos. Nada de Echegaray...
El resto de unidades que se nombran en el libro,el 39th de Infantería de Tennessee o Regimiento de Nueva España, o el 41th o Regimiento de Fusileros de Navarra, no estaban formados por hispanos. Ni sus mandos, ni sus componentes, se formaron con efectivos locales y mandos de las zonas de donde provenían. En las descripciones de las historias de los Regimientos del Servicio de Parques Nacionales no figura ninguna referencia ni dato que permita presuponer la presencia de personal voluntario extranjero.
Finalmente, la última comprobación que he realizado fue localizar la copia de un documento de la Biblioteca del Congreso de los estados Unidos donde figura la lista completa de los oficiales y Regimientos Confederados durante la Guerra Civil Americana. Adjunto el List of Field Officers, Regiments and battalions in Confederate State Army.
No consta ningún oficial de nombre Echegaray, ningún regimiento de Navarra, ni Husares del Maestrazgo, ni variaciones fonéticas en inglés. La lsita es exhaustiva
Mucho me temo que el libro se limita a repetir sin verificar lo que hace unos años un historiador de Barcelona llamado David Odalric Caixal lanzó la hipótesis de que setenta mil carlistas lucharon junto a los confederados sin ningún apoyo documental siendo ignorado por la mayoría de historiadores militares.
Salvo que existan otros datos me temo que se limitan a citar a otro historiador sin citarlo, y lamentablemente no es un historiador fiable. Y luego la gente creerá que Salieri asesinó a Mozart....
Obviamente la frase no es mía. Es del primer Libro de Samuel pero viene a colación porque siendo sincero jamás se me habría ocurrido escribir un blog.
Hace muchos, muchos años, cuando era adolescente y estaba de moda llevar un diario personal, nunca fui capaz de hacerlo y eso que todos habiamos leido el Diario de Ana Frank.
Supongo que siempre preferí una buena conversación, una tertulia alrededor de una mesa, pero también hay que entender que Internet era pura ciencia ficción todavía para el publico en general.
Hoy todavía sigo prefiriendo esa tertulia, preferentemente alrededor de una sobremesa, pero como me entró la inquietud de retomar viejas aficiones y volver a estudiar me encuentro aquí. Llamado a realizar un blog. Y no creais, eso es un grave problema, o una sucesión de graves problemas, me explico...
En primer lugar la temática. Es obvio que cursando Humanidades por la Universidad Internacional de La Rioja tenía que ser relacionado. Así que lo primero que hice fue dar un repaso a mis aficiones. ¿sobre qué podría hablar con un mínimo de conocimiento e interés?. ¡Tate! ya lo tengo, Historia Militar, así que realicé una búsqueda de blogs que contuvieran esa temática. Encontré al menos cuatro en Español en la primera página de google con una calidad muy alta que dificilmente iba a alcanzar....
Ya llegados a este punto y viendo el nivel, un diletante es aquel según la RAEQue practica una ciencia o un arte sin tener capacidad ni conocimientos suficientes. Así aunque de vez en cuando pueda comentar algun tema de Historia Militar no será el foco principal de este blog.
Así que pensé "pasamos al Plan B", ¿un blog de literatura de Ciencia Ficción?, ¿de Cine?, Si entras en el proceloso mundo de internet todo ello está mas visto que una película de romanos en Semana Santa.
No recuerdo si fue cuando alcancé el plan F o el G, o simplemente fue desesperación. Como no voy a vivir de este blog, ni tampoco voy a tener un seguimiento masivo mas allá de su evaluación, algún compañero despistado de clase y las feroces críticass de mis hijos, he dedicido que no tendrá temática definida. Ley de la Navaja de Ockham. ¡Gracias Guillermo!
Todas las fotos aquí publicadas son propiedad de sus respectivos autores.
